回上一頁

2026-06-19 詐騙防制新聞重點報告

1. 澳洲匯豐因防詐與處理客戶未授權交易機制失靈,遭法院判罰3,500萬澳元,成為銀行未有效防堵詐騙而受重大處分的指標案件。
- 結論:澳洲匯豐承認防詐監控、內部轉帳管控及案件處理不足,未能及時阻止可疑交易與協助受害客戶,法院判處約1.9億港元罰款。
- 關鍵事實:澳洲證券與投資委員會調查發現,匯豐在2023年至2024年間未有效偵測或攔阻可疑及未授權交易。
- 關鍵事實:法院文件指出,該行平均需144天才處理完成詐騙通報個案,部分客戶帳戶遭凍結後長時間無法取得協助。
- 關鍵事實:匯豐表示已啟動補救計畫,向受影響客戶支付約2,150萬澳元賠償,並追回部分遭詐款項。
- 後續:匯豐將持續發放其餘補償款;此案也將成為金融機構防詐責任與內控標準的重要觀察案例。

2. 行政院打詐中心確認「義美布丁蛋糕網路預購」為冒名詐騙,已下架相關帳號與網站,提醒民眾勿依假實名認證或ATM指示操作。
- 結論:詐團利用義美限量布丁蛋糕爆紅熱度,假冒品牌發布網購預訂貼文,引導民眾進入偽造物流與購物網站,再以認證失敗等理由騙取款項。
- 關鍵事實:打詐中心向義美查證,確認該布丁蛋糕未提供網路訂購,網路上宣稱可預購的貼文與連結均非官方資訊。
- 關鍵事實:詐團常偽造7-Eleven買貨便、全家便利購及黑貓宅急便頁面,再要求消費者完成假實名制認證或無卡提款。
- 關鍵事實:端午連假前,社群平台也出現假冒小農、水果店及冷凍肉粽賣家的低價商品貼文,手法與本案相近。
- 後續:已查獲的帳號、貼文與網站已封鎖下架並移送刑事警察局偵辦,民眾有疑義可撥165查證。

3. 台中「丹」集團疑涉高報酬投資吸金後停業、負責人一家離境,受害人已組自救會並陸續報案,警方正擴大追查資金流向與不動產。
- 結論:台中丹水滾鍋物等關係事業突然停業,負責人黃姓、洪姓夫妻被控以房地產與借貸投資名義吸收資金後離境,案件已由警方專案偵辦。
- 關鍵事實:報導稱受害者可能近500人、損失金額上看50億元,但警方表示三週內正式報案人數尚未達百人,實際規模仍待釐清。
- 關鍵事實:部分投資人表示,該集團初期曾固定配息,因而投入積蓄、房屋抵押貸款或向親友借款,後續無法取回本金。
- 關鍵事實:集團員工亦傳出薪資與投資款受影響,台中市勞工局已受理18名員工提出的勞資爭議調解申請。
- 後續:警方呼籲受害人備妥借據、匯款紀錄及投資文件報案,後續將勾稽金流並追查涉案人名下財產。

4. 刑事局與金融機構推動ATM臉部遮蔽示警功能後,涉詐提款筆數與金額均降逾五成,將持續擴大部署於高風險提款據點。
- 結論:ATM以AI辨識安全帽、口罩、墨鏡等遮蔽物並即時警示,已有效增加車手提款難度,讓防詐機制從事後追查轉為交易當下嚇阻。
- 關鍵事實:警方自2025年12月起,優先在提款熱點及高風險據點布建,至今年4月已於超過1,000個據點設置相關功能。
- 關鍵事實:設置據點今年1至4月涉詐提款筆數較去年同期減少1,851筆,涉詐提款金額減少約4,148萬元,兩項均降逾五成。
- 關鍵事實:不同銀行採取不同做法,包括要求提款人露出清楚五官、於ATM區入口辨識,或在交易前加入情境式防詐提問。
- 後續:刑事局將持續與銀行評估辨識準確度與嚇阻效果,並逐步擴充至更多車手常用提款地點。

5. 越南河內機場傳出SIM卡調包手法,不肖業者疑趁旅客換購當地門號時竊走台灣SIM卡供詐團使用,至少38人因此遭停話或列為涉詐門號。
- 結論:刑事局發現部分旅客在越南機場更換當地SIM卡後,原本台灣SIM卡遭掉包並被用於詐騙,返台後才發現原門號失效且面臨涉詐風險。
- 關鍵事實:警方統計自今年4月以來,至少38名受害人通報類似情況,多為自越南返台的越南籍移工或配偶。
- 關鍵事實:受害人原本自行保管的台灣SIM卡,返台插卡後無法使用;經追查發現,原卡可能已遭不法業者轉交詐騙集團使用。
- 關鍵事實:涉詐門號依法會被電信業者停斷話,持有人即使不知情,也可能被列為高風險用戶並受到後續申辦限制。
- 後續:刑事局已請電信業者發送提醒簡訊,建議民眾出國換卡時選擇合法電信業者並全程確認原SIM卡在手。

6. 彰化男子遭假冒國家傳播委員會、警察與檢察官的詐團騙取146萬餘元,負責取款的車手遭判刑2年6月並科罰金。
- 結論:詐團以「手機門號涉詐」製造恐慌,再假稱法院須保管現金進行調查,並以偽造法院文件取信被害人,最終兩度取走大筆款項。
- 關鍵事實:被害人先接獲假冒國家傳播委員會電話,隨後被轉接給假警察與假檢察官,誤信自己涉及詐欺及信用貸款案件。
- 關鍵事實:廖姓車手持偽造的「台灣台北地方法院法院公證本票」,先後向被害人收取86萬5,000元及60萬元。
- 關鍵事實:法院認定車手配合詐團冒用政府機關、公務員名義並協助洗錢,雖坦承犯行但未與被害人和解。
- 後續:案件凸顯政府機關、法院及檢警不會要求民眾交付現金保管;遇到類似電話應掛斷後自行查證官方聯絡方式。

資料整理與引用說明

整理與發布單位
良知股份有限公司(Eunomics)
整理日期
最後更新
資料性質
公開資訊彙整與摘要
原始資料來源
建議引用
資料整理來源:良知股份有限公司(Eunomics),Eunomics 官方網站,〈2026-06-19 詐騙防制新聞重點報告〉,2026 年 6 月 19 日,https://www.eunomics.net/posts/2808。
永久網址
https://www.eunomics.net/posts/2808

詳細原則請參閱 編輯與資料來源政策

回上一頁