回上一頁

2026-05-02 詐騙防制新聞重點報告

1. 美中杜拜聯手搗破加密貨幣「殺豬盤」機房,跨國執法逮捕276人,顯示針對跨境詐騙集團的司法合作進一步升級。
- 結論:美國聯邦調查局、杜拜警方及中國公安部聯合掃蕩至少9個詐騙機房,逮捕276名涉案者,鎖定以加密貨幣投資為幌子的跨國殺豬盤犯罪網絡。
- 關鍵事實:
- 杜拜警方逮捕275人,泰國皇家警察另逮1人;其中3名被告已在美國加州南區聯邦法院遭控電信詐騙及洗錢罪。
- 起訴資料指出,嫌犯透過社群平台建立假友情或假戀愛關係,再誘導美國被害人投入虛假加密貨幣投資平台。
- 美國檢方表示,涉案機構包含多個詐騙公司與招募網絡,受害者損失金額已達數百萬美元。
- 後續:美方表示將持續追查在逃共犯、資金流向及與其他境外詐騙園區的關聯。

2. 媽祖結緣品詐騙在遶境熱潮期間明顯攀升,警方指出被害人不僅損失存款,金融帳戶還可能被利用為洗錢人頭戶。
- 結論:詐團假借白沙屯媽祖結緣手鍊等免費贈品投放社群廣告,以釣魚連結及帳戶解鎖話術騙取提款卡與密碼,已造成信眾財損及帳戶遭列警示。
- 關鍵事實:
- 刑事局統計,宮廟及媽祖相關詐騙案從平時每月約50件,增至3月逾300件、4月前22日已逾400件。
- 中部一名信眾點擊偽冒交易平台後,被要求寄出兩張金融卡及提供密碼,帳戶7萬餘元遭領空。
- 詐團並將被害帳戶作為洗錢轉帳工具,導致被害人帳戶被列為警示戶,後續可能面臨金流調查與訴訟。
- 後續:刑事局將與社群平台加強查緝涉詐廣告,並建議民眾透過165專線、110或165打詐儀錶板查證可疑網址。

3. 香港女子誤入假求職與融資陷阱,被迫抵押物業及向財務公司借款,累計遭騙逾200萬港元,暴露求職平台審核漏洞。
- 結論:一名25歲女子應徵行政助理後,遭假公司以協助內地老闆融資、違約賠償及恐嚇坐牢等話術操控,最終背負高額債務並損失自己與母親積蓄。
- 關鍵事實:
- 被害人初期曾獲發約2萬港元薪資,之後被要求簽署融資文件、協助填補資金缺口,逐步降低戒心。
- 她依指示將物業辦理二按,並向多家財務公司借款約150萬港元,另轉出本人及母親積蓄。
- 工聯會發現涉案公司的招聘廣告仍可在至少6個求職網站見到,質疑平台未核實僱主身分與廣告真實性。
- 後續:工聯會要求檢討求職平台及招聘廣告規管,也質疑部分財務公司放貸審查是否失職或涉有串連情形。

4. 香港男子以觀光名義來台擔任車手,兩週內提領143萬元贓款後出境,重返台灣時落網並被判30項加重詐欺罪。
- 結論:法院認定香港籍黃姓男子為貪圖報酬跨境來台提領詐騙贓款,雖僅獲約3萬2千元報酬,仍因涉及30名被害人而被判多罪刑責。
- 關鍵事實:
- 黃男在2024年底至2025年初,於台中多處超商密集提款,最高單日提領18次,合計領出143萬元。
- 他將款項上繳詐團後立即離境,直至9個多月後再以旅遊名義入境台灣,因通緝身分遭查獲。
- 法院分別判處30個加重詐欺罪一年3月至一年10月徒刑;黃男已與22名被害人和解。
- 後續:黃男另涉其他詐欺案件仍在審理,法院尚未就全部罪刑定出最終應執行刑。

5. 新北發生詐團「黑吃黑」擄人案,面交車手收取128萬元假投資贓款後遭同夥強押,警方20分鐘內攔車逮捕3人。
- 結論:新店警方在碧潭水舞活動周邊迅速攔截涉案車輛,救出遭強押的詐騙車手並查扣128萬元贓款,初步研判為詐團內部搶奪贓款。
- 關鍵事實:
- 梁姓男子涉嫌以假投資手法向被害人面交收取128萬元,得手後遭潘、李兩名男子強行押上車。
- 警方接獲民眾目擊通報後,透過逃逸路線部署,在北宜路碧潭水舞會場附近攔停涉案車輛。
- 現場查扣128萬元、工作證及收款憑證,3人均涉及詐欺案件,警方另依妨害自由罪嫌偵辦。
- 後續:警方將向上追查假投資詐騙集團、贓款來源及強押行為背後的內部犯罪分工。

6. 高雄接連攔阻高齡者遭愛情及假投資詐騙,銀行行員與警方透過比對說詞及查驗通訊內容,合計守住約130萬元財產。
- 結論:兩名八旬長者分別因網路感情關係與飆股投資群組欲提領大筆資金,因領款用途反覆、無法合理說明,經警銀合作即時阻詐。
- 關鍵事實:
- 82歲出家人欲解除3萬1588美元壽險,先稱生活費、再稱資助妹妹及替友人辦簽證,警方研判為長期愛情詐騙。
- 警方查出該出家人過去曾多次因類似情況遭攔阻,家屬也確認疑有特定對象長期以感情方式詐財。
- 81歲老翁因LINE飆股群組指示,以購買黃金為名欲提領30萬元,警方說明詐團車手取款手法後成功勸阻。
- 後續:警方已聯繫家屬加強關懷財務情況,並提醒網路交友、海外入境協助及高獲利投資邀約均應先透過165查證。

7. 民間提出重要公共服務專線全面免付費倡議,主張165反詐騙專線等公益服務不應因使用不同電信業者而產生通話費差異。
- 結論:評論文章呼籲主管機關建立重要公共服務專線免付費清單,認為反詐騙、消保與地方民生服務具公共安全性,通話費不應成為民眾求助門檻。
- 關鍵事實:
- 文中指出,165反詐騙專線及1999市民專線可能因電信業者與資費方案不同,出現免費或付費差異。
- 倡議將反詐騙、緊急救助、食安、消保、社福及地方民生等專線納入全電信網免付費範圍。
- 論點認為電信業者使用公共頻譜取得特許經營利益,應將公益通話成本視為企業社會責任。
- 後續:目前屬媒體公民評論與政策倡議,尚未見主管機關公布全面免付費專線的具體推動時程。

資料整理與引用說明

整理與發布單位
良知股份有限公司(Eunomics)
整理日期
最後更新
資料性質
公開資訊彙整與摘要
原始資料來源
建議引用
資料整理來源:良知股份有限公司(Eunomics),Eunomics 官方網站,〈2026-05-02 詐騙防制新聞重點報告〉,2026 年 5 月 2 日,https://www.eunomics.net/posts/2851。
永久網址
https://www.eunomics.net/posts/2851

詳細原則請參閱 編輯與資料來源政策

回上一頁