回上一頁

2026-01-13 詐騙防制新聞重點報告

1. 金管會擴大試行ATM臉部遮蔽示警,藉AI辨識協助降低車手提款與後續追緝困難,但現階段仍屬非強制性的阻詐試辦措施。
- 結論:金管會與警政、檢察及銀行業研商後,已有5家銀行及台南郵政合作導入ATM臉部遮蔽示警,透過警示音提醒提款人取下口罩、安全帽或墨鏡。
- 關鍵事實:目前全台約500多台ATM試行,約占全台3萬多台ATM極小比例,試行地點及機台名單不公開,以避免詐團規避監控。
- 關鍵事實:系統偵測臉部遮蔽時只會發出提示音,不會直接拒絕提款;金管會表示,試行銀行回報車手提款次數已有下降趨勢。
- 後續:試辦預計觀察至2026年6月底,金管會將於7月彙整銀行與警政署成果,檢討是否擴大或調整執行方式。

2. 趨勢科技警告AI已成詐團標準工具,台灣2025年詐騙財損估達830億元,防詐重點正從單點攔阻轉向家庭與多平台聯防。
- 結論:趨勢科技發布2026年詐騙趨勢預測,指出生成式AI正讓詐騙內容更逼真、在地化與個人化,傳統只防簡訊或陌生電話的方式已不足以因應。
- 關鍵事實:報告列出五大趨勢,包括社群導流至LINE等私訊平台、戀愛與投資詐騙、AI自動生成內容、即時授權支付詐騙及家庭成員共同防護需求。
- 關鍵事實:調查顯示73%簡訊詐騙受害者曾被要求轉往其他平台對話,約96%詐騙網站會在24小時內失效,增加追查與封鎖難度。
- 後續:趨勢科技推出「家庭守護圈」功能,主張由家人共享可疑來電、簡訊與連結預警;實際攔阻成效仍待後續觀察。

3. 高雄會計師事務所涉替詐團建立22家人頭公司與假帳洗錢,成為國內罕見專業人士疑似直接協助詐騙金流運作的案件。
- 結論:刑事局與橋頭地檢署查出鄭姓會計師涉嫌指揮員工,替詐欺及博弈集團設立人頭公司、製作不實交易資料與稅務申報,作為詐款洗錢管道。
- 關鍵事實:警方發現該事務所經手設立的公司,成為警示帳戶比例達20%,明顯高於全國平均1.8%;至少25名被害人受害,財損逾2500萬元。
- 關鍵事實:專案小組搜索40處、查緝36人,扣得公司大小章、進銷項發票、偽造國稅局收件章及電腦、手機等證物;鄭姓會計師已遭羈押禁見。
- 後續:檢警將持續追查詐團上游、公司帳戶金流與是否涉及跨境地下匯兌、博弈或更多受害案件。

4. 台南社會局長照管理中心爆發逾5407萬元補助詐領案,承辦人員與特約業者涉嫌以假單據申報長照輔具及居家改善補助。
- 結論:台南地檢署認定長照管理中心陳姓約用人員,疑利用平台與會計系統勾稽不足的漏洞,與兩名醫療器材業者長期製作不實文書詐領補助款。
- 關鍵事實:檢方指控犯案期間自2020年8月至2025年5月,累計詐領5407萬餘元,其中陳姓承辦人實際分得約4953萬元。
- 關鍵事實:3人被依利用職務詐取財物、登載不實文書及填製不實會計憑證等罪嫌起訴,檢方並已查扣現金、帳戶存款及相關財產。
- 後續:案件將由法院審理,台南市府對長照補助審核、資訊系統介接及實地勾稽機制是否補強,仍待進一步說明。

5. 柬埔寨暫停太子集團5項開發案銷售,創辦人陳志被遣送中國後,其涉嫌跨國網路詐騙與資產處置問題持續擴大。
- 結論:柬埔寨房地產與抵押貸款業務監管局勒令太子集團在金邊及施亞努市的5個住宅、商辦開發案暫停銷售,顯示當地開始強化處置涉詐企業資產。
- 關鍵事實:美方指控太子集團透過柬埔寨園區進行數十億美元規模的線上投資詐騙,並涉嫌利用被販運人員操作詐騙活動;陳志已被引渡至中國。
- 關鍵事實:監管單位要求不得再簽新買賣合約或預售,但已簽約購屋者仍須履行原協議,完成付款與義務者可依程序申請產權移轉。
- 後續:太子銀行已啟動清算程序,陳志及集團資產、關聯公司與跨境詐欺金流的最終司法處置仍待中柬及美方後續調查。

6. 彰化法院判假投資車手須賠償500萬元,凸顯即使車手僅拿2000元報酬,仍可能須對被害人全部損失負民刑事責任。
- 結論:黃姓男子擔任假投資詐團取款車手,4天內兩度面交收取共500萬元後轉交上游,法院判刑3年2月,並判應賠償被害人500萬元。
- 關鍵事實:詐團先以臉書不實投資廣告誘導被害人加入LINE,再由黃男持偽造工作證與收據面交取款310萬元、190萬元,製造合法投資假象。
- 關鍵事實:黃男坦承僅獲2000元報酬,雖已繳回犯罪所得,因未與被害人和解,法院仍認定其與其他成員構成共同侵權行為。
- 後續:刑事與民事判決均仍可上訴;案件也再次提醒求職者勿因低額報酬擔任收款、提款或轉交現金角色。

7. 裝修詐騙金額攀升,部分業者開始導入第三方履約保證與工程款專戶,試圖降低消費者一次付清後遭停工或失聯的風險。
- 結論:因新北土城社區傳出裝修業者收取高額款項後失聯、受害金額逾8000萬元,業者推動由第三方依工程進度撥款的履約保證制度作為風險控管機制。
- 關鍵事實:履約保證模式由第三方機構管理工程款,款項不直接交由裝修公司持有,須依施工進度與驗收結果分期撥付。
- 關鍵事實:若工程未達約定進度、品質出現爭議,或業者停工、失聯,專戶款項可暫停撥付或依契約處理,避免消費者先承擔全部風險。
- 後續:此制度目前主要由個別業者與建經公司合作推行,是否形成統一契約規範或擴大普及,仍待市場與主管機關後續發展。

資料整理與引用說明

整理與發布單位
良知股份有限公司(Eunomics)
整理日期
最後更新
資料性質
公開資訊彙整與摘要
原始資料來源
建議引用
資料整理來源:良知股份有限公司(Eunomics),Eunomics 官方網站,〈2026-01-13 詐騙防制新聞重點報告〉,2026 年 1 月 13 日,https://www.eunomics.net/posts/2893。
永久網址
https://www.eunomics.net/posts/2893

詳細原則請參閱 編輯與資料來源政策

回上一頁