回上一頁

2026-02-23 詐騙防制新聞重點報告

1. 春節9天詐騙財損逾5.7億元,假投資仍是最主要風險
- 結論:春節連假期間全台受理1038件詐騙案、財損達5億7334萬元,平均每天約115件、損失6370萬元;詐團持續鎖定年終獎金、紅包與假期投資需求,假投資案件仍為最大宗。
- 關鍵事實:
- 警政署165打詐儀錶板統計期間為2月14日至22日,顯示詐騙集團在春節期間未停歇。
- 常見手法包括保證獲利的假投資、解除分期付款、假網拍及假交友,均以社群或通訊軟體接觸被害人。
- 後續:警方呼籲民眾落實不點擊、不匯款原則,遇可疑訊息可撥165或110查證。

2. 網戀投資騙局造成全球巨額損失,香港2024年損失5.62億港元
- 結論:投委會配合國際證監會組織推動全球金融防騙活動,提醒網戀投資詐騙常以快速建立感情、拒絕見面及引導至陌生交易平台等方式,誘使被害人持續投入資金。
- 關鍵事實:
- 報導指出,網上情緣投資騙局已在全球造成數百億美元損失,香港2024年相關財損約5.62億港元。
- 投委會列出四大警訊,包括迅速示愛、迴避視訊、話題轉向借錢或投資,以及要求使用特定不明交易平台。
- 後續:投委會將持續透過金融教育與國際合作,提高民眾辨識情感操控及假投資平台的能力。

3. 交付帳戶給網友恐成洗錢工具人,最重面臨5年金融管制
- 結論:台中市政府提醒,民眾即使因網戀、貸款或兼職話術交出帳戶,也可能被認定協助洗錢並受告誡處分;一旦受處分,將面臨長達5年的嚴格金融交易限制。
- 關鍵事實:
- 台中警方2024年依洗錢防制法開立告誡處分6739件,2025年仍累計4513件,顯示帳戶遭利用情況普遍。
- 受告誡者可能被限制每日轉帳及提領1萬元、禁止網銀、限制開戶及電子支付,並影響銀行往來。
- 後續:市府強調事前預防重於訴願救濟,呼籲不要提供帳戶、提款卡、密碼或協助代收代轉陌生款項。

4. 二次詐騙鎖定既有受害人,假稱可追回款項再收費行騙
- 結論:警方發現詐團以律師、檢警、駭客、幣流分析師或受害者自救會名義,聲稱能追回詐騙款項並收取保證金、處理費或手續費,讓已受害民眾再次蒙受損失。
- 關鍵事實:
- 二次詐騙主要鎖定假投資被害人,利用其急於追回資金的焦慮,常以「已有成功案例」或「不即刻處理會失敗」施壓。
- 警方舉例,有被害人原先遭假投資騙走80萬元,後又被假律師與假幣流分析師以追回款項名義騙走165萬元。
- 後續:警方提醒,任何要求先付款才能協助追回詐款的個人或團體均應高度懷疑,應直接向165、警方或正式司法機關查證。

5. 新加坡將防詐提升至國安層級,以法律、平台治理與限制令阻斷匯款
- 結論:新加坡因2024年詐騙財損首度突破11億新幣,正以人頭帳戶入罪、平台下架權限、AI過濾與限制帳戶功能等措施,處理受害者遭心理操控後自願匯款的難題。
- 關鍵事實:
- 新加坡2024年通報詐騙案件51501起,年增約一成;財損約11億新幣,年增幅高達七成。
- 當局指出,逾八成案件屬被害人受操控後自願轉帳,因而導入警方可通知銀行暫停高風險帳戶功能的限制令機制。
- 後續:新加坡將持續運用ScamShield、官方簡訊識別碼及平台監管權限,觀察能否降低高額投資與假冒案件損失。

6. 柬埔寨持續遣返涉電詐中國籍人士,目標4月底前完成清理
- 結論:柬埔寨近期加速清理境內電信網路詐騙據點,過去一個月約2000名中國籍涉案人士遭遣返,另有近2000人仍被關押等待程序,顯示跨境電詐整治持續進行。
- 關鍵事實:
- 柬埔寨移民總局22日再向中國移交494名涉嫌從事電信網路詐騙的中國籍人士,主要涉及西港詐騙基地。
- 當地官員稱,尚有近2000名中國籍涉案人士等待遣返,另有数千名缺乏合法證件者已被驅逐出境。
- 後續:柬方表示將在中國使館與警方協助下持續辦理遣返,目標在4月底前完成相關人员清理。

7. 圓山大飯店遭未授權存取,部分顧客資料可能外流並衍生詐騙風險
- 結論:圓山大飯店確認部分資訊系統遭未授權存取,不排除顧客或合作單位資料已遭竊取外流;業者已啟動鑑識、通報及調查程序,並提醒外界防範假冒聯絡與付款詐騙。
- 關鍵事實:
- 飯店指出,可能受影響資料包括過往業務往來單位的聯絡資訊及交易紀錄,實際範圍仍待數位鑑識確認。
- 業者已切斷相關系統連線、強化帳號權限與監控機制,並通報主管機關及請調查局協助釐清。
- 後續:飯店目前稱住宿、餐飲與會員服務正常;顧客若接獲要求提供密碼、金融資料或異常付款指示,應先向官方管道查證。

8. 桃園再現天價拖吊爭議,2公里索價5.1萬元後以1萬元和解
- 結論:同一拖吊業者先前在烏來傳出10公里索價10萬元後,又在桃園對電動機車2公里拖吊開價5.1萬元;案件雖以1萬元和解,警方仍提醒民眾注意可能涉及詐欺或強制情形。
- 關鍵事實:
- 車主表示曾收到業者以通訊軟體傳送的報價,但因故障當下焦急未仔細確認,拖吊完成後才發現費用遠高於一般行情。
- 警方指出,本案現階段屬民事消費糾紛;若業者涉及強制扣車、妨害自由或詐欺,車主可另行提出告訴。
- 後續:警方建議拖吊前確認業者合法性、逐項核對費用並索取拖救服務契約三聯單,保存報價與付款證據以利申訴。

資料整理與引用說明

整理與發布單位
良知股份有限公司(Eunomics)
整理日期
最後更新
資料性質
公開資訊彙整與摘要
原始資料來源
建議引用
資料整理來源:良知股份有限公司(Eunomics),Eunomics 官方網站,〈2026-02-23 詐騙防制新聞重點報告〉,2026 年 2 月 23 日,https://www.eunomics.net/posts/2934。
永久網址
https://www.eunomics.net/posts/2934

詳細原則請參閱 編輯與資料來源政策

回上一頁